Для чего человеку дана жизнь?

Zha · **Добавлено:** Чт янв 17, 2008 12:56 pm

Макс писал(а):

Тебе что было бы лучше если "космический разум" вообще не дал бы тебе возможности появиться на этом свете? :lol:

Один мой товарищ как-то сказал, что самые счастливые люди - это нерожденные люди. Есть и такое мнение.

Макс · **Добавлено:** Чт янв 17, 2008 1:05 pm

Zha писал(а):

Макс писал(а):

Тебе что было бы лучше если "космический разум" вообще не дал бы тебе возможности появиться на этом свете? :lol:

Один мой товарищ как-то сказал, что самые счастливые люди - это нерожденные люди. Есть и такое мнение.

Только непонятно, как их можно называть людьми да еще счастливыми...
В таком контексте мертвый камень счастливее живого человека.

bensterina · **Добавлено:** Чт янв 17, 2008 1:08 pm

Zha писал(а):

Макс писал(а):

Тебе что было бы лучше если "космический разум" вообще не дал бы тебе возможности появиться на этом свете? :lol:

Один мой товарищ как-то сказал, что самые счастливые люди - это нерожденные люди. Есть и такое мнение.

Нерождённые люди - это кто?
Это как?
Я против абортов! 8-)

Макс · **Добавлено:** Чт янв 17, 2008 8:47 pm

Зачем человеку дана жизнь? Я думаю - затем, чтобы учиться.

RostıslaV · **Добавлено:** Чт янв 17, 2008 8:55 pm

очередной бред, продублированный в этой "теме" ...

кого то видать вдохновили учащиеся старших классов ? ... :lol:

своей юностью, надо полагать ... 8-)

Макс · **Добавлено:** Чт янв 17, 2008 9:20 pm

Юность...Она нетленна. В нашей душе. :oops:

Zha · **Добавлено:** Пт янв 18, 2008 12:20 pm

Макс писал(а):

Зачем человеку дана жизнь? Я думаю - затем, чтобы учиться.

А зачем учиться? Как можно учением или обучением оправдать жизнь?

Макс · **Добавлено:** Пт янв 18, 2008 12:25 pm

Zha писал(а):

Макс писал(а):

Зачем человеку дана жизнь? Я думаю - затем, чтобы учиться.

А зачем учиться? Как можно учением или обучением оправдать жизнь?

Только человеку дан разум, в течение всей жизни он должен учиться, чтобы развивать его.
Ни одно другое существо не способно развивать свой разум. Поэтому смысл жизни - в развитии и совершенствовании разума и передачи накопленных знаний будущим поколениям.

Zha · **Добавлено:** Пт янв 18, 2008 12:39 pm

Только если рассматривать череду поколений, тогда действительно имеет смысл учиться. Учиться для того, чтобы передать знания дальше. Для самого себя пожалуй и смысла нет. Все равно все черви съедят (или в огне сгорит). Я имею ввиду смысл надиндивидуальный. Но я об этом уже говорил - передача эволюционного импульса на генном уровне и/или на уровне социального опыта.

Если же человека рассматривать отдельно, то его жизнь бессмысленна. Бессмысленно жить ради себя. Мне понравилась фраза из книги Малявина В.В. "Человек живет воистину только тогда, когда живет ради передачи правды другому". Как-то так. Цитирую по памяти.

Макс · **Добавлено:** Пт янв 18, 2008 12:51 pm

То есть в этом контексте ты считаешь что человек который не состоит в браке или не имеет детей живет бессмысленно?
Опять все снова сводится к биологической репродукции человека, как любого другого животного.

Zha · **Добавлено:** Пт янв 18, 2008 12:57 pm

Я же писал "и/или".
Либо генетику, либо социальный опыт, либо то и другое.

А хоть бы только и генетику, раз другое выходит у некоторых плохо или вообще не выходит. Однако, как ни страрайся, к одной репродукции жизнь человека нельзя свести. Все-таки люди не животные и как-то в социуме участвуют.

bensterina · **Добавлено:** Ср янв 30, 2008 9:14 am

По даосским канонам все в мире развивается естественно, само собой, все подвластно непредсказуемому течению космических сил.. Человек в этом гигантском процессе - своего рода марионетка. Об этом весьма красноречиво говорится в трактате "Чжуанцзы":
"Тело человека ему не принадлежит, ведь оно всего лишь стихийное скопление формы во вселенной. Жизнь человека ему тоже не принадлежит, ведь она всего лишь временное соединение начал Неба и Земли. И даже собственная судьба человека ему не принадлежит, ведь она не более чем спонтанное течение событий во вселенной!"
А мысли человека о том - "Для чего человеку дана жизнь?" являются, в лучшем случае, всего лишь отражением
этих явлений в зеркале его восприятия. :lol:

RostıslaV · **Добавлено:** Ср янв 30, 2008 2:59 pm

bensterina писал(а):

:lol: По даосским канонам все в мире развивается естественно, само собой, все подвластно непредсказуемому течению космических сил.. Человек в этом гигантском процессе - своего рода марионетка. Об этом весьма красноречиво говорится в трактате "Чжуанцзы":
"Тело человека ему не принадлежит, ведь оно всего лишь стихийное скопление формы во вселенной. Жизнь человека ему тоже не принадлежит, ведь она всего лишь временное соединение начал Неба и Земли. И даже собственная судьба человека ему не принадлежит, ведь она не более чем спонтанное течение событий во вселенной!"
А мысли человека о том - "Для чего человеку дана жизнь?" являются, в лучшем случае, всего лишь отражением
этих явлений в зеркале его восприятия. :lol:

де-то так ...

RostıslaV · **Добавлено:** Ср янв 30, 2008 3:00 pm

Zha писал(а):

Я же писал "и/или".
Либо генетику, либо социальный опыт, либо то и другое.

А хоть бы только и генетику, раз другое выходит у некоторых плохо или вообще не выходит. Однако, как ни страрайся, к одной репродукции жизнь человека нельзя свести. Все-таки люди не животные и как-то в социуме участвуют.

человек - жЫвотное, относится к млекопитающим ...

просто имеет ряд фундаментальных отличий ... а так ... та ещё зверУшка ...

RostıslaV · **Добавлено:** Ср янв 30, 2008 3:03 pm

Макс писал(а):

То есть в этом контексте ты считаешь что человек который не состоит в браке или не имеет детей живет бессмысленно?
Опять все снова сводится к биологической репродукции человека, как любого другого животного.

расслабтесь Мах ... Вы не живёте бессмысленно ...

просто жизнь у Вас немного не тово ... зато мне понятна ... и поддерживаема ... не всё конечно - но ... 8-)

+ гораздо ВАЖНЕЙ что-бы был 1 (один) такой Мах, чем 10-ки всяких там репродуктороной биомассы ... или наоборот.
Не это суть - а то - что ... все поняли ... 8-)

если бы ещё без недостатков ... вообще неплохо было бы ... :lol:

Zha · **Добавлено:** Чт янв 31, 2008 12:44 pm

RostislaV писал(а):

человек - жЫвотное, относится к млекопитающим ...

Да я согласен. Конечно животное.
Homo sapiens Linnaeus, 1752

Только я эти фундаментальные отличия и имел ввиду.

bensterina · **Добавлено:** Сб фев 02, 2008 8:14 am

Zha писал(а):

RostislaV писал(а):

человек - жЫвотное, относится к млекопитающим ...

Да я согласен. Конечно животное.
Homo sapiens Linnaeus, 1752

Только я эти фундаментальные отличия и имел ввиду.

И действительно! Может честно признаться - Мировое сообщество животных, млекопитающихся.
Или например, ............ия - страна млекопитающихся животных.
Может тогда проще и понятнее будет всё что мы творим. :lol:

Для чего человеку дана жизнь?

Кто сейчас на конференции