Вот такой, собственно вопрос предлогаю обсудить. Если кто-то не знает, то объясняю: misslo sanguinis — удаление с лечебной целью определенного количества крови из кровеносного русла путем венепункции или веносекции.

Ээээ... Простите за невежество, а что таким способом лечат?

Разумеется. Показаниями могут быть: правожелудочковая сердечная недостаточность, протекающая с высоким венозным давлением; острая левожелудочковая сердечная недостаточность с отеком легких (при отсутствии шока или коллапса); отек легких при почечной недостаточности; отравления ядами, длительно задерживающимися в крови или связывающимися кровью; полицитемия. К тому же еще гипертония, точнее -гипертонический криз. Возможно еще что-нибудь.
Но я хочу поставить вопрос немного под другим углом. Я хочу обсудить целесообразность первентивной, сезонной флеботомии.
А вынести вопрос на обсуждение именно здесь я решила потому, что спор возник с мужем моей подруги, который очень увлекается всякой восточной медициной и прочим. Так вот он стал кричать, что ничего другого от "этого инквизиторского выкырмыша" (это меня), он и не ожидал. Что я средневековый дикарь и варвар. И главное, стал мне приводить неудобопонятные для меня объяснения из этой самой восточной медицины, которые вроде бы против кровопускания. Но я мало что поняла и решила продолжить обсуждение тут . Ну хотя бы потому, что внятно он говорит крайне редко, а темы для бесполезного сотрясения воздуха мы и так найдем.
Моими аргументами, кроме авторитета Салернского кодекса, были такие "малозначительные" вещи, как улучшение самочувствия, возможность сделать доброе дело, ведь сейчас совсем не обязательно выливать свою кровь, а можно пойти и сдать ее. И тебе хорошо и может быть, кому-то это здорово поможет. Значит, кроме очевидной пользы для здоровья, можно получить пользу другого рода, гораздо более важную.